Remue méninges - Juin

Bretagne - région Paca une ligne 400kv qui l'aura ?

2008-11-27T17:10:54+01:00

Bretagne ou Région Paca ?

Ces deux région sont, selon le Responsable du réseau de transport ( RTE) menacées par l'insécurité due à l'absence d'une ligne d'une ligne 400kv.
La Bretagne par l'absence du bouclage de la ligne nord [ Rennes - St Brieuc ]
et de la ligne sud [ Rennes - Dirinon ] .

La région Paca par une seule ligne [ Marseille - Nice ] .

Les deux régions sont plus consommatrices que productrices. Trois arguments pour que la décision de la construction d'un ligne 400kv, soit plus favorable à la région Paca qu'à la Bretagne.
˅
( hors avis protection de la nature)
Dans la conception de ce projet, RTE a porté une attention particulière à la préservation de l'environnement et des paysages. Ainsi, le projet permettra de supprimer trois lignes à 225 kilovolts, soit environ 12 km cumulés, dans la plaine de Saint-Pierre à Martigues. Par ailleurs, des mesures de protection de la flore sauvage ont été proposées et approuvées par le Conseil national de protection de la nature. Enfin, RTE financera des mesures de sauvegarde des ruines du château de Ponteau, inscrit comme monument historique.

La Capa a deux gros pôles de développement Ponteau-Lavera et Fos sur Mer. Une position dans le projet de développement de notre président « les pays du contour de la Méditerranée ». Et, cette région Paca, proche de l'Italie et de la Suisse, entre dans l'influence de la politique définie par la commission de régulation de l'énergie ( C R E ).

Qu'en disent nos « politiques face à ces décisions techniciennes ?

françois larzul
____________________________

Energie electrique et traansport

2008-11-12T18:37:57+01:00
Comme je vous donnais dans mes précédentes un avis
de sécurisation du réseau breton par le bouclage de la Bretagne
des deux lignes sud et nord de 400kv . Voici un plus pour
cet l'investissement .

Un incident aux conséquences importantes s’est produit à 9h40 ce matin sur l’axe très haute tension de RTE (400 000 volts) reliant Marseille et Nice. Cet incident est dû aux violents orages dans la région, qui ont entraîné une mise hors tension de la ligne électrique.

L’incident a provoqué une coupure d’alimentation électrique d’environ 1 500 MW, soit 1,5 million de clients dans le Var et les Alpes Maritimes.
Un incident aux conséquences importantes s’est produit à 9h40 ce matin sur l’axe très haute tension de RTE (400 000 volts) reliant Marseille et Nice. Cet incident est dû aux violents orages dans la région, qui ont entraîné une mise hors tension de la ligne électrique.

L’incident a provoqué une coupure d’alimentation électrique d’environ 1 500 MW, soit 1,5 million de clients dans le Var et les Alpes Maritimes.

L’ensemble des clients du réseau de transport de RTE et du réseau de distribution d’ERDF ont
été progressivement réalimentés en électricité au cours de la matinée grâce à l’implication conjointe des équipes des deux entreprises. La réalimentation a été complète à 13h10.

Le réseau électrique à très haute tension est principalement alimenté par une seule double ligne
à 400 000 volts dans le Var et les Alpes Maritimes et est, à ce titre, structurellement fragile.

De plus amples informations sur la sécurité électrique en région PACA sont disponibles sur
le site Internet dédié : http://www.securite-electrique-paca.fr

Source : RTE

L’ensemble des clients du réseau de transport de RTE et du réseau de distribution d’ERDF ont
été progressivement réalimentés en électricité au cours de la matinée grâce à l’implication conjointe des équipes des deux entreprises. La réalimentation a été complète à 13h10.

Le réseau électrique à très haute tension est principalement alimenté par une seule double ligne
à 400 000 volts dans le Var et les Alpes Maritimes et est, à ce titre, structurellement fragile.

De plus amples informations sur la sécurité électrique en région PACA sont disponibles sur
le site Internet dédié : http://www.securite-electrique-paca.fr

Source : RTE

Informations aux journalistes par la RTE

Zone d'accueil de production d'électricité de Lavéra-Fos sur Mer RTE aménage son réseau pour accueillir des nouveaux producteurs d’électricité et renforcer l’alimentation électrique des Bouches-du-Rhône La région PACA est une région fortement importatrice d’électricité, qui consomme aujourd’hui le double de l’énergie électrique qu'elle produit. Ce paysage énergétique pourrait se modifier significativement d’ici quelques années, conduisant RTE à adapter son réseau pour faire face à ces nouveaux enjeux.

En effet, dans les deux principales zones industrielles de Ponteau-Lavera et Fos-sur-Mer, des acteurs majeurs de la métallurgie et de la pétrochimie souhaitent réduire les rejets de leurs installations thermiques et se doter de capacités de production d’électricité. Par ailleurs, le département des Bouches-du-Rhône offre des possibilités pour le développement de l’énergie éolienne et, plus encore, pour l’accueil de fermes solaires photovoltaïques de grande capacité. Ainsi, depuis plusieurs mois, sur le pourtour de l’étang de Berre, des projets de création de centrales au gaz naturel ou de parcs éoliens sont en cours d'instruction ou de réalisation. Par ailleurs, RTE a été saisi de nouvelles demandes d’études pour des projets de fermes solaires.

La mise en service de ces différents projets de production d’électricité, qui devrait intervenir progressivement entre 2009 et 2013, représente une puissance globale de plus de 3000 mégawatts. Or la capacité d'accueil du réseau électrique existant est actuellement limitée à 1800 mégawatts, en raison d'un goulet d'étranglement situé sur la commune de Martigues.

Pour RTE, la possibilité d’assurer le raccordement de ces projets au réseau public de transport d’électricité constitue un enjeu majeur tant pour assurer l'équilibre national de l’offre et de la demande d’électricité à long terme, que pour renforcer la sécurité d’alimentation électrique de l’ouest de la région PACA.

Pour les producteurs eux-mêmes, le raccordement au réseau public de transport d’électricité se situe sur le chemin critique de leur projet. En effet, les délais de réalisation d’une ferme éolienne ou solaire ou d’une centrale au gaz naturel sont inférieurs aux délais d’instruction administrative et de réalisation d’un projet de ligne électrique à très haute tension.

Pour faire face à ces enjeux, RTE a décidé d’aménager son réseau en créant un nouveau poste électrique à 400 kilovolts pour desservir la zone industrielle de Ponteau-Lavéra et en raccordant ce poste aux ouvrages électriques à 400 kilovolts existants par une nouvelle portion de ligne d'environ 4 km sur la commune de Martigues. Pour la zone industrielle de Fos-sur-Mer, un échelon à 400 kilovolts sera créé dans le poste existant de Feuillane. Ces différents aménagements devraient être réalisés en 2011.

Dans la conception de ce projet, RTE a porté une attention particulière à la préservation de l'environnement et des paysages. Ainsi, le projet permettra de supprimer trois lignes à 225 kilovolts, soit environ 12 km cumulés, dans la plaine de Saint-Pierre à Martigues. Par ailleurs, des mesures de protection de la flore sauvage ont été proposées et approuvées par le Conseil national de protection de la nature. Enfin, RTE financera des mesures de sauvegarde des ruines du château de Ponteau, inscrit comme monument historique.

L'ensemble des travaux RTE sera soumis à enquête publique qui sera ouverte en mairies de Martigues et de Fos-sur-Mer du 29 septembre au 31 octobre 2008 inclus.

Energie électrique de pointe et service public

2008-10-08T18:15:43+02:00
Énergie de pointe : Service public !...

Comme je vous le citais précédemment, l'énergie de pointe est le sommet de la courbe de consommation d' électricité journalière.

L'investissement nécessaire pour passer cette pointe se fait sentir en deux périodes de l'année.
En hiver, autour du 23/24 décembre et du 10 / 20 janvier , sensible avec l'utilisation du chauffage électrique.
La seconde période est apparue récemment. Elle a pour causes le réchauffement du climat, le débit réduit des rivières, l'emploi de la climatisation . Elle se situe vers le milieu de l'été.
( 11 et 12 Août en 2003 )

Ces pointes de consommation d' électricité ne durent pas longtemps dans une même journée :
2 à 5 heures suivant le cas.

Ces pointes nécessitent pas d'investissements lourds de production d' électricité qui pénaliseraient le coût du kW:Heure à leur sortie.

celle précédent noël avec sa débauche d'éclairage ! 1 heure vers 19 heures
celle de janvier ,avec une période de chauffage électrique plus importante, le froid étant plus intense qu'à noël ! 3 à 3 heures et demi au moment de la plus importante baisse de température extérieure.
la troisième, la nouvelle, est celle de la température élevée d'été et de l' utilisation de la climatisation: appelée « la canicule ! » 2 à 3heures pendant 3 à 5 jours.
et la quatrième, dite technique n'est pas à proprement due à un surcroît de consommation, mais un retard de remise en service des investissements, entrés en révision en période creuse d' été !
Elle peut durer quelques jours d'une manière aléatoire au moment de reprise de l'activité
industrielle en septembre.

Les mouvements de grève, les pannes, ou déséquilibres impromptus du réseau, provoquent
en plus quelques démarrage de ces machines ! Le total envisagé d'heures de fonctionnement
est sûrement variable de plus de 70% autour une fourchette de 150 heures.

______________________

La nouvelle organisation du système électrique a laissé décider le marché à la place de l'ancienne planification de l'EDF; au nom du critère de Maastricht : la libre concurrence !

Peu nombreux sont les entrepreneurs qui veulent investir dans un tel secteur de production de l'électricité !... Secteur aléatoire de fonctionnement, de retour sur investissement improbable!...Les responsable de la continuité du service de l'électricité, RTE – CRE sont inquiets !...

Jusqu'à aujourd'hui, le consommateur n'a pas subit de coupures d'électricité dues au changement de gestion de ce système. La seule conséquence pour le système lui-même, c'est le 17 décembre 2007 la RTE a dû exporter de l'étranger une puissance de 1200 MW pour faire face à la pointe de consommation des environs de 19 heures. Ce n'était pas ce jour là qu'un manque d'investissement de moyens de production d' électricité de pointe, mais également de sous investissement de base.

Cependant le problèmes urgent posé par la nouvelle organisation du système électrique est l'investissement nécessaire pour les moyens de production de pointe. Des machines de 90 à 150 MW, 5 à 7, surtout des turbines à compression, absorbant un camion de fioul à heure, fournissant un KW/heure plus cher que le prix de base d'au moins 50%. Et fonctionnant au maximum ces 300h/an !

Aucun investisseur ne veut se lancer dans l'aventure d'un tel investissement, malgré un prix du marché de l'électricité multiplié par 1000, au moment de la tension sur celui-ci ( moment de la canicule de 2003). Pour un investisseur privé, l'affaire n'a pas de retour sur investissement assez rapide !...et il n'a aucune responsabilité morale vis-à-vis de la continuité de la fourniture de l'électricité au système!...

Le régulateur , la RTE est inquiète!... Ces machines sont d' indispensable moyens de souplesse pour le maintien d' équilibre du réseau .

La tension étant très grande sur le système électrique, les investisseurs potentiels exercent un chantage sur la Commission de Régulation de l'Energie (CRE). Ils demandent que leurs machines soient dédommagées à l'arrêt « au nom du service public ».

Établir un prix du kW/ heure non-fourni pour des machines à l'arrêt, cela mènerait à augmenter le prix de base du courant électrique et à garantir le risque pour l'investisseur privé de telles machines de production d' énergie de pointe.

Cette solution n'aurait-elle pas une ressemblance avec d'autres mesures prises actuellement ?....La « nationalisation » des pertes bancaires ?

François Larzul

Le système électrique et les moyens de pointes

2008-09-26T15:17:37+02:00
Les difficultés de travailler
sur la régulation de la production d'électricité.
~~~~~~~~~~~~~~~

Je suis depuis longtemps déjà je suis un opposant à la dispersion des décisions de la production de l'énergie électrique, cela en dehors du cadre des auto-producteurs.
J'ai protesté avec vigueur auprès EDF, lorsque qu'une partie de l'équipe dirigeante a été privée de sa place politique dans l'entreprise et de sa voix( vers 1989) le Bulletin Interne des Cadres ( le BIC) . Je suivais, avec attention, les études sur le passage d'une gestion - gouvernance politique cette production: la planification et l'autre solution, la gouvernance par la bourse, le marché !... L'équipe mise de coté prônait pour la planification des moyens de production d' électricité et donc par un pouvoir central décideur, que celui-ci soit national, à EDF il l'était, que cela soit au niveau de l'Europe c'était possible et peut-être même être son moteur économique. Moi j'en étais convaincu !...

Mon scepticisme vis-à-vis de la réussite de la solution choisie par nos gouvernants, dont celui M. Jospin se couvrant derrière les décisions du Traité de Maastricht , celui-ci voté à une faible majorité en France et après une tromperie des électeurs – l'ouverture à la concurrence de tous les marchés -* m'avait entrainé à suivre les travaux de la commission mise en place de cette concurrence: La CRE. J'avais contesté le travail d'un professeur de l'université de Montpellier , membre de cette commission qui raisonnait à tord en identifiant les énergies Gaz et Électricité.

Je n'arrive pas à avoir de réponses à mes questions, à connaître les organismes autorisés à répondre à mes questions et ce malgré la proclamation à la transparence des actions nécessaires au passage à la concurrence du secteur de l'énergie.

Un des avantages de la planification politique était de créer des moyens de production de l'électricité au moindre coût possible des engagements d'investissements financiers, de les engager au nom de la collectivité et de servir l'usager au prix le plus bas. C'était la mission confiée à EDF en 1946 par le Conseil National de la Résistance

Les investissements et leurs renouvellements dans ce secteur sont lourds. C'est l'un des sujets qui avait fait échouer le mode de développement des entreprises de fourniture d'électricité dans les années 1935 à 1937.

Un des points cruciaux de l'engagement des investissements de production d' électricité, je l'ai dit dans mes précédents articles, était de constamment surveiller l'équilibre entre les investissements lourds produisant au moindre coût le kilowattheures et l'investissement le plus léger possible pour passer les quelques heures de pointes de la courbe représentant les besoins de l'ensemble des usagers de l'électricité. Les coupures n'étant pas acceptables. L'électricité un produit défini comme indispensable.

Ce problème du passage des pointes de consommation se pose donc chaque année. Le manque de décisions sur cette répartition des moyens de production d' électricité c'est donc posé d'une manière cruciale avec le nouveau système de régulation par le marché. En août 2003( la canicule) et le 14 décembre 2007 (sommet jamais atteint des appels d'électricité dans le pays ). Le prix de l'énergie produite aux heures de pointe était proposé en bourse à un coefficient multiplicateur de x1000, il n'y avait plus d'offres. La coupure de l'électricité sur tout le réseau devenait le régulateur du prix !...L'achat a l'étranger solution choisie pour 2000 MW ne peut-être que aléatoire – il faut qu'il y ait des moyens de production en surnombre- et provisoire!...

Ma démarche de citoyen pour continuer à appréhender le phénomène d'équilibre du système électrique était de prendre connaissance de l'utilisation des moyens de production de pointes – Les turbines à compression du type Brennilis et Dirinon --
Quelles sont les périodes d'utilisation dans l'année.
Combien d'heures sont-elles sollicitées.
Quelle est la réserve .

Ma première demande au régulateur du système « la RTE » reçu un poli refus. Ce service n'avait pas l'autorisation de répondre.

Ma seconde demande, je l'adressai à l'organisme de la politique de régulation de l'énergie , la CRE : La réponse fut également négative par respect des lois de la concurrence et de son équilibre entre les producteurs d' électricité.

Ma troisième et dernière requête, puisqu'elle s'adressait au plus haut de collaborateur d'état dans le circuit:

Le médiateur national de l'Energie.
Sa réponse fut plus surprenante: Je ne frappais pas à la bonne porte puisque son rôle était celui de conseil dans les conflits entre les consommateurs d' énergie et les fournisseurs.

Vous comprendrez que j'ai pris la décision de ne plus lutter pour m'informer, puisque l'information n'est pas disponible au technicien comment le citoyen l'obtiendrait-il pour controverser ma position ? Ce système en pleine mutation, les décisions prises sont importantes pour la nation, pour l'Europe et même au delà , à travers le Maghreb et la Libye.

Ma surprise ne s'est pas arrêtée là !...

J'ai trouvé la même personne au point clé de la politique des décisions.
Secrétaire fédéral du syndicat auquel je militais et que j'ai quitté pour ses position réformiste.
Membre de la Commission de Régulation de l'Energie.
Médiateur national de l'énergie.

Dans quelle république sommes nous. françois Larzul

Le Premier Ministre M. Jospin avait commander le rapport:
« Réussir la future organisation électrique française » au député J L Dumont

Energie -Nucléaire - Autoprotection

2008-08-20T09:34:18+02:00
Radioprotection : auto-protection du travailleur ?...

Le 7 juillet 2008, 74 kg d’uranium ? s’échappaient de la centrale du Tricastin, se déversant dans deux cours d’eau voisins. Des délais d'information des gens concernés par les conséquences très longs.

Peu après, EDF reconnaît la "très légère" contamination de 124 employés par des particules radioactives lors d’interventions sur différents sites nucléaires: à Nogent-sur-Seine (Aube), à la centrale de Gravelines (Nord), à Saint-Alban-Saint-Maurice (Isère) et surtout, au Tricastin, où quelque 100 salariés ont été touchés.

Les conditions de sécurité des sites nucléaires sont pointées du doigt.

_____________________

Je me suis penché profondément, comme responsable syndical et de plus élu au comité d'entreprise, celà en prenant des risques de carrière, sur ces conditions de sécurité, lorsque j'étais en activité professionnelle, dont de 1965 à 1989 à la centrale nucléaire de Brennilis.

Aujourd'hui, en retraite, toujours soucieux de l'humain au travail , je me bats pour faire prendre conscience de ce problème: « Le danger sournois qu'est la irradiation, même à faible dose pour ceux qui y sont soumis, et la protection qui doit en résulter !... ».

Je n'irai pas développer la formation importante nécessaire pour faire face individuellement aux dangers du travail dans un environnement radioactif, mais au principe à appliquer !...

Au principe à appliquer !....

En effet, j'ai rencontré sur le lieu du réacteur expérimental, EL4, modéré à l' Eau Lourde ( D2O), deux principes de sécurité des travailleurs en milieu radioactif.

A la petite centrale nucléaire de Brennilis; parce qu'il y avait deux exploitants en concurrence; j'ai vécu deux méthodes de protection des travailleurs, en milieu radioactif, sur ce site d'un réacteur expérimental:

Le Commissariat à l'Energie Atomique ( C.E.A )
et Electricité de France ( E.D F ).

1.La radioprotection du travailleur assurée par un service spécialisé. (C.E.A).
2.L' Auto-protection : Le travailleur assurant lui-même sa radioprotection .(E.D.F).

Bien vite j'ai jugé la valeur de la protection assurée par la méthode de l'exploitant CEA supérieure à celle assurée par la méthode de l'exploitant EDF ! et j'ai interrogé le comité d'entreprise d' EDF sur son organisation du travail !...

La réponse, comme c'est bien souvent le cas lorsque la question sort du cadre de la stratégie de l'entreprise fut valorisante, ici pour l' égo des « électriciens »

« Dans notre système industriel d' exploitant de réacteurs nucléaires ( EDF), notre environnement est connu, une fois mesuré la radioactivité d'un lieu, nous connaissons les risques courus, et comme nous avons affaire à des professionnels comme acteurs des tâches à réaliser, nous les formons à la radioprotection afin qu'il assure, eux-mêmes, leur protection !

« ...Au Commissariat à l'Energie Atomique, le fait de faire d' assurer par d'autres leur protection radiologique, c' est un peu les infantiliser, et c' est aussi parce que leur entreprise est issue de la recherche, le travail est évolutif – la radioactivité du milieu de travail peut varier , au cours de l'expérimentation – Un service de surveillance de cette évolution radioactive s'avère nécessaire --...»

Lorsque vous recevez une telle réponse vous repartez de réunion en la mettant dans la poche avec votre mouchoir dessus, un peu comme je l'avais fait lorsqu'en 1969 avec le projet de port pétrolier à Brest on me répondait que les bretons ne consommaient pas assez d' énergie électrique pour justifier la construction d'un centre de production !...

...Mais est-ce mes origines bretonnes qui en sont la raison: il est rare que je sois satisfait , par de telles réponses, et que je ne « pousse pas le bouchon plus loin »!

Radioprotection,...auto-protection , une affaire de type de travail ? de type de travailleurs? je ne suis pas convaincu de la réponse d' EDF.

Il y a la psychologie de l'homme au travail à analyser pour répondre à cette question:
-Attention à la tâche à accomplir.
-Sensibilité aux risques.
-Manière de servir.
-Système de récompenses, etc,...

Et pour analyser la réponse de la direction EDF: - la confiance en ses employés ! -

Cette affaire doit être éclairée sous l'angle du commandement , du management, dirions-nous aujourd'hui !...

Dans une exploitation industrielle, pour son efficacité, peut-il y avoir deux voies de commandement ? Cela est impensable dans toutes les têtes de responsables d'entreprises !...
Ceux-ci peuvent-ils envisager que le frein à la production de leur entreprise puisse venir d'une autre source que des moyens de productions ? ....Aujourd'hui pourtant; OUI la finance; pour la sécurité ?

Ce sujet de la protection des travailleurs des centrales nucléaires, j'ai du mal à le faire prendre en compte ! Pourtant elle fait partie de toutes les questions sur ce sujet : dont celles des travailleurs des intérimaires et des travailleurs de entreprises sous-traitantes.

François larzul

Energie électrique Le système

2008-06-09T15:14:23+02:00
Résumé des solutions pour distribuer l'énergie électrique en Bretagne et des problèmes du " système électrique"

Energie électrique: Les erreurs propagées

2008-05-03T14:42:26+02:00
Remue méninges : Mai 2008

L‘énergie électrique : des erreurs diffusées par les médias !..

Première erreur répandue : Puissance et énergie !...un exemple…

Les journalistes se trompent souvent dans l’utilisation les termes de la physique définissant les valeurs en électricité.

Ce n’est pas de totalement de leur faute; ils sont souvent entraînés, du fait de leur méconnaissance du produit, par des « collaborateurs » EDF et autres. Tant investis dans leur entreprise ces « collaborateurs » conduisent les journalistes, par des arguments justificatifs de la stratégie de leurs entreprises, à semer des erreurs dans les médias.

Je lis sur le site internet du « Télégramme » dans sa chronologie du développement électrique breton :
2005 « → 100 MW produits par l’éolien breton. »

On ne produit pas de la puissance !
 soit on est producteur d’énergie électrique , et on a un capacité de produire de x..KWh d’énergie électrique
La puissance installée est de … ( ici ) 100 MW.
 soit on est consommateur, et on envisage ses besoins maximum à une puissance de x..KW (c’est la base de son contrat avec son fournisseur d’électricité) et on utilise toute ou partie de cette puissance pendant un temps donné !...ce sont les KW heures figurant sur la facture ; l’énergie consommée.

On produit ou l’on consomme une certaine quantité d’énergie ! une puissance pendant un temps.

 Vous avez une automobile, le moteur, sous le capot à une puissance de 80 chevaux (59kwe); vous voulez aller à Nantes pour la commémoration du 160 éme anniversaire de l’abolition de l’esclavage. Pour se voyage en dehors de votre propre énergie physique, vous aurez consommé une énergie, en carburant, de 5 litres x 300 km : soit 15 litres, cette valeur c’est l’énergie que vous avez dépensé à l’aller pour Nantes.
 Votre voisin a 150 chevaux (110kwe) de puissance sous le capot, mais ayant vu trop grand, pas d’argent pour mettre du carburant dans le réservoir. Son « tracteur 4x4» ne pourra pas franchir la pente de la sortie de son garage. Avec une rentrée d’argent fin mai , il aura tout de même raté la commémoration nantaise.
_________________
Pour ces 100 MW éoliens installés en Bretagne !

Avec cet éolien, çà peut être la même situation que celle que vivent de nos deux automobilistes : si l’un n’a pas de carburant à mettre dans son véhicule deux fois plus puissant que celui de son voisin, il ne pourra pas assister ce 10 Mai à la commémoration de l’abolition de l’esclavage à Nantes. S’il n’y a pas de vent ou qu’il y en ait trop l’éolien ne produit pas d’énergie.

Le 17 décembre 2007, la demande des consommateurs d’électricité atteignait un sommet historique de 88 960 Mégawatts et la consommation de la journée fût de 1897708 MWh. Bien souvent nous remarquons que dans ces périodes froides, moment où la consommation pour le chauffage vient s’ajouter à la consommation moyenne ordinaire, aux illuminations des fêtes de fin d’année; il n’y a pas de vent. Pour qu’une éolienne produise de l’électricité le vent doit être d’un minimum de 15 km/h, et pour une limite d’exploitation sécuritaire de l’éolienne de 90km/h. Les 100 Mégawatts des éoliennes bretonnes ne peuvent n’être d’aucune utilité à ce moment crucial !...Pour la RTE pilote du réglage
Consommation = Production
Il faut trouver un investissement supplémentaire de production d’électricité. Le 17 décembre nous sommes allés le chercher hors de nos frontières.

Seconde erreur : Des chiffres propagés qui faussent l’entendement : les pourcentages.

La production des éoliennes a augmenté de 95 % en 2007 !...elle avait augmentée auparavant … de 268%
De quoi satisfaire une demande ? et de quelle ampleur ? n’est ce pas qu’une énergie potentielle ?
Il y avait de comptabilisé par la RTE en 2001 , 0 GWh et 268 GWh en 2002
2006 2,1 TWH et 4,0 TWH en 2007
la part d l’éolien dans consommation française : en 2006. 0, 4 % , en 2007. 0,7%

Pour le « dispatcheur » ce n’est pas une énergie à sa disposition, puisque qu’elle est dépendante de la présence de vent, et que celui-ci ne dépasse pas la valeur de 90 km/h !...
Il ne peut l’intégrer à son programme : J - 1

Vous pouvez vous rendre compte que des pourcentages peuvent être plus ou moins élevés mais n’indiquent pas des valeurs comparables s’ils ne sont pas appliqués aux mêmes bases !

Ainsi, si vous vous souvenez d’un article récent de la vie des entreprises : (Le Télégramme du 14 avril) Le directeur régional de la RTE répondant à un journaliste.
- Le titre de l’article est menaçant :
« Electricité : L’appétit breton menace son alimentation. »

Cette menace fut d’ailleurs déjà faite aux bretons, en 1974, afin leurs faire accepter une Centrale Nucléaire. Avec aussi de arguments vrais, mais retirer du contexte réel et d’un emploi erroné, on fausse les analyses !... Ainsi…
« La consommation des Bretons continue à progresser plus vite que la consommation nationale…. 3% pour 2,2% sur le plan national…. »
Cet argument mène à un faux raisonnement !...
 La consommation moyenne nationale par habitant était en 2006 de 7 500KWh : une progression de 2, 2% donne la valeur de 7 665 KWh
 La consommation moyenne d’un breton toujours en 2006 de
6 400KWh : une progression de 3% donne la valeur de 6 541 KWh

donc l’appétit des bretons est de plus en plus faible vis-à-vis de celle de la moyenne de Français !
en 2006 l’écart était de 7 500 KWh - 6 400KWh = 1 100 KWh
en 2007 cet écart devient 7 665 KWh - 6 541 KWh = 1 124 KWh

Hors il me sembleque la RTE devrait équiper en moyens de transport d’énergie électrique capables d’alimenter la Bretagne au niveau de la consommation moyenne des français avant de « crier au loup » sur ses habitants. Le maillage du réseau en est le moyen le plus judicieux par le bouclage des lignes nord et sud alimentant la Bretagne , accompagné d’un doublement de la ligne 400KV de Launay, Domloup,Plaine Haute, surtout compte tenu de la surproduction de la basse Normandie . De son problème d »’ évacuation de cette énergie supplémentaire - Lignes 400 KV à l’étude passant près de Fougères et Vitré pour aller vers le département du Maine et le centre du pays.

Où va le système électrique ?

2008-04-11T14:29:07+02:00
Où en est le système électrique !...

Des risques de pannes !
Des augmentations de prix par la gestion du système !
Un service public exercé par des entreprises privées subventionnées !

J’ai de la chance d’avoir créé ce blog alors que tant de choses bougent ! …
Mon objectif « éclairer » dans la mesure de mes connaissances !...

Vous savez de quoi l’on parle lorsqu’on aborde la consommation et la production d’énergie électrique, et la gestion du Système électrique par le conducteur du réseau national d’électricité la RTE . Je l’ai écrit précédemment : le système électrique c’est de rendre un produit non stockable en accord avec la demande des consommateurs et d’utiliser trois types de moyens de production :
 des moyens de base les moins coûteux dont le nucléaire et les plus renouvelables.
 des moyens modulants qui suivent la demande, les moyens de bases n’étant hélas pas suffisants : hydraulique de barrages, de transfert, centrales thermiques au charbon, au gaz et au fioul.
 les moyens de passage des pointes de consommation : barrages de hautes montagnes, turbines à compression ou à cogénération, et l’utilisation du retrait de certains consommateurs, !..

Vous avez de la chance, car vous comprenez , vous analysez ce qu’il y a d’important dans les dernières nouvelles diffusées par le gestionnaire RTE.

En voici trois de ces nouvelles:

 Le 17 décembre 2007, à 19heures ; la pointe de consommation électrique a atteint un sommet jamais égalé en France.
88 960 MW.
(Un record, malgré le tapage médiatique, de nécessaires économies d’énergie pour la planète.) La précédente valeur historique d’une pointe, de 86.280MW, datait du 27 janvier 2006.

Faire face à cette valeur de pointe nécessitait un solde importateur des pays voisins de 1600 MW, 2% de la consommation enregistrée la puissance d’ un réacteur nucléaire.

Pour couvrir cette pointe de consommation, l’utilisation de tous les investissements français
producteurs d’électricité était nécessaire, dont les moyens les plus coûteux : les turbines à compression, sortes de moteurs d’avion à réaction qu’ils seraient difficiles de faire décoller du fait de leur poids !

Comme je l’ai déjà écrit, la Bretagne en possède 5 ( Dirinon et Brennilis, et une sixième prévue à St Brieuc) . L’énergie électrique produite par ces turbines est d’un coût au kW/h très élevé. Mais la produire, en régime de consommation de pointe en Bretagne, était avantageux pour le monopole EDF .
L’économie réalisée l’est sur le transport de l’électricité consommée localement loin des centres producteurs à prix plus bas. Economie des pertes en ligne, environ 8% du prix du kW/h du fait de la production sur place de ce kW/h, au lieu de l’importer à ce moment de Cordemais, près de Nantes (sans jeu de mot : qui n’en peut mais !).
L’autre avantage de ce type de machines, souvenez vous, est dans un système global de production (monopole) un jeu d’économies financières. Ces moyens de production d’électricité, appelées dans le jargon du métier sont dénommées TAC ( Turbine à Compression) sont d’un investissement par machine dit « léger », et comme ils ne sont utilisées que très peu d’heures ( 300 sur les 8760 heures de l’année ), Ils permettent
d’éviter un sur/équipement en investissement plus lourd (type centrales nucléaires : 1milliard d’euros, l’unité de 1600MW, ou en une centrale au charbon dite modulante)

 Le bilan électrique français de 2007.
La consommation intérieure française est en hausse en valeur absolue de 0,4 % par rapport à 2006, soit 1,9 Milliard de kWh de plus. Compte tenu de températures clémentes de l’hiver 2007, la RTE considère cette augmentation importante, la considère en valeur réajustée à compte-tenu de la météorologie favorable de 2007 à 2,2% et pense que dans les années avenir cette tendance n’est pas envisagée s’inverser.

Le plan Mesmer 5 mars1974, et donc le lancement d’un programme accéléré de 6 réacteurs nucléaires par an, soit pour EDF de disposer de passer de 3000MWe nucléaire en 1975 à une prévision de 40 à 50 000MWe . La crise économique survenue depuis ; l’abandon de certains projets (Plogoff) l’EDF s’est trouvé en sur/capacité de moyens de production, nous avons vendu beaucoup d’électricité aux pays voisins (Italie) ; Aujourd’hui ce n’est plus le cas, depuis 2001 la France importe de plus en plus d’électricité. Nos exportations, baisse de 7,2% en 2007, par rapport à 2006 et sont de 55,50 Térawatt/h.

 Bilan des travaux du groupe de travail :
Réserves et effacement.( Analyse personnelle)

C’est la question des investissements vue par les entreprises du marché qui y est analysée. La création de ces moyens productifs pour passer les pointes de consommation.

Qu’est ce qui peut inciter les entreprises privées à investir dans des moyens de production ? Je pense qu’il n’y a pas de désaccord sur le sujet :
La rémunération des actionnaires !...

Actuellement la capacité de la production d’Electricité de France est tellement dominante que dans le système du marché (La Bourse), que c’est elle qui fait le prix de base de l’électricité. Ce prix EDF, surtout par son calcul de prix du KWatt /heure sortant de ces centrales nucléaires est relativement bas, très bien placé en Europe. Comme EDF est excédentaire pour le moment elle tient à faire tourner ses investissements et joue de ce bas prix. Le marché n’étant pas dans la pénurie qui libérerait les prix ; les concurrents de l’entreprise « historique » ne sont pas volontaires pour se lancer dans d’investissements à long terme, constructions demandant de grands efforts financiers sans garantie de rémunération du capital à investir. Déjà EDF a du cédé 300 MW, à la demande de la CRE ( Commission de Régulation de l’Electricité) à une entrepise privée afin qu’elle puisse intervenir comme fournisseur d’ électricité.

Pour les investissements légers, du type de turbines à compression, malgré la « garantie »( vue de l’investisseur) que ces moyens seront de plus en plus nécessaires dans les années à venir. (Rapport RTE) ; Poweo « Les condition du marché ne permettent pas aujourd’hui de rendre viable un projet de moyen de pointe (TAC) thermique. Aujourd’hui, un investisseur comme Poweo un de ces acteurs du marché ne voit pas d’intérêt économique à développer des projets de pointe sans mécanisme de rémunération de capacité ou d’achat à l’on terme . » Pour investir dans de telles machines de pointe sollicitées qu’un maximum, les producteurs potentiels de mandent que ce service soit reconnu comme un service public pendant les 8 300 h à l’arrêt ...et rémunéré comme tel par une subvention… !

A suivre !.... François Larzul

Remue méninges

2008-01-07T13:36:15+01:00
Remue méninges : Janvier 2008

Bonne année !... Energie électrique : Prêts au débat

Dans mon blog en décembre 2007, je relatais comment la demande d’électricité évoluait dans la journée et que l’électricité n’étant pas stockable, il fallait que la production suive cette demande.

J’ai eu « la chance » d’avoir ouvert ce blog, dont le but est de tenter d’éveiller: les politiques , les formateurs et en fait les citoyens au fonctionnement particulier de la couverture des besoins en énergie électrique, juste avant qu’un communiqué de presse de la RTE , encore filiale d’EDF, responsable de l’ équilibre consommation- production vienne attirer l’attention de tous les citoyens par l’intermédiaire des journalistes que nous venions de passer, le 17 décembre 07, à 19 heures, un pic de consommation d’électricité, jamais atteint en France, appelant une puissance électrique instantanée de 88 960 MW.

Le communiqué de la RTE nous indiquait aussi que ce jour du 17 décembre, nous avons du faire appel à un surplus de puissance venant de extérieur du pays de 1600MW ( soit la valeur d’ une tranche , ¼ des réacteurs installés sur un site nucléaire type). A la fin des trente glorieuses, la crise économique, le programme nucléaire « Messmer », l’application mécanique de la politique du doublement tous les 10 ans de la consommation française d’électricité, faisaient de notre pays un exportateur d’électricité pour 10% de nos moyens de production de 10% – Nous bradions même nos Kw/heures – L’Italie achetait ces KW/heures bradés au lieu d’investir – Aujourd’hui, nous sommes acheteur d’électricité,et l’Italie a des difficultés d’alimentation. Comment va-t-on trouver ailleurs cette denrée aujourd’hui si coûteuse qu’est l’énergie ?....Notre parc de centrales vieillit !...

On remarquera que ce communiqué de presse annonçant une pointe de consommation jamais atteinte advient malgré toutes les recommandations de consommer moins d’énergie. La planète étant en danger rien ne change dans nos habitudes! Les recommandations ont peu d’effets, même reprises par tout ce qu’il y a de plus officiel comme les organismes publics – et le ralliement des entreprises au problème et par l’organisation d’un « grenelle de l’écologie », le film de M. Al Gore.

Peut-être que trop de ces recommandations ont l’apparence de la publicité, et surtout, sont en contradiction avec la « philosophie » de la société de consommation qu’on nous propose et l’individualisme patent. Hier EDF prônait le « tout électrique », aujourd’hui « le ciel bleu » mais le nucléaire fait toujours parti de sa stratégie. Total pollueur de nos côtes , à sa minute polaire avec un écologiste, mais prospecte toujours ce continent arctique à la recherche de gaz ou du pétrole.
Par contre les économies individuelles et collectives sont-elles valorisées ? Les économies par l’incitation à la réduction de consommations n’ont pas l’air de marcher !...Les contraintes par la loi, risqueront de toucher, comme la TVA, le plus grand nombre ; mais pas les plus pollueurs, ni les toujours « gagnants-gagnants » des systèmes financiers.

Le débat sur notre politique énergétique, a été peu abordé lors du « Grenelle de l’Ecologie ». Il devient urgent . J’avais tenté, au moment des élections régionales de l’initier auprès de RBO. J’avais peu aimablement été renvoyé à mon foyer! Sous cette urgence qui se présentera bientôt comme extrême, j’ai peur qu’il n’y ait plus la place au débat , que les décisions soient, comme lors du plan dit « Mesmer » imposés comme des évidences.

Le baril de fioul à 100 dollars. Le CO2 , coûteux par les taxes, et sa politique d’ échanges de quotas refusés à juste titre par les pays en développement , rejetée par les Etats-Unis, seront employés dans l’émotionnel et non dans le raisonné ! « le nucléaire ou le déclin ! »

L’avenir !... Le débat !...

Le recours aux nouvelles énergies renouvelables est encore au niveau de la recherche – développement :

L’énergie hydraulique la première exploitée n’offrirait plus de site économiquement exploitable ? Pourtant, il y a sûrement des sites de petites chutes d’eau ou petits débits, qui aux vues du prix des énergies fossiles, deviendront rentables et nécessaires. La mer et les rias ont de forts potentiels d’énergie aller-retour de flux.

L’énergie éolienne, qui devait couvrir 10% de la consommation selon les recommandations européennes, est loin d’atteindre ce niveau (1%), elle ne répond pas, par sa production aléatoire et peu constante (30% du temps), aux problèmes les plus cruciaux du fonctionnement de ce système électrique lié à la demande des consommateurs. Doit-elle être utilisée sans stockage? et passer nécessairement par une production d’électricité qui affaiblit la rentabilité. Elle peut servir surtout dans de petits réseaux ?

La courbe de consommation ne peut-elle pas être lissée? Elle est le reflet de notre consommation et des incitations que nous recevons.

La pointe d’hiver dépend de la température bien sûr, mais du type de chauffage promu dans les habitations, dans l’agroalimentaire et autres industries à cuisson des produits fabriqués, mais aussi d’un l’éclairage qui se développe partout avec des contrats avantageux pour les communes.
La pointe d’été, avec les « canicules »successives à comme origine les installations de climatisation mal adaptées.

Il y a beaucoup d’idées à mettre au centre du débat sur les énergies, de nombreuses associations en sont porteuses, des stratégies se préparent au seing des entreprises.
Mais la préparation de ce débat nécessite la compréhension du système électrique :
 avec des productions de bases les plus renouvelables possibles,
 des moyens de productions modulables dont pour l’instant des combustibles fossiles : charbon, pétrole, gaz, tourbe, etc,…
 et des moyens de pointes dont les barrages de hautes montagnes, des turbines à air pré compressé ou de cogénération, les transferts d’énergie par pompage…et le retrait de consommation !...

L’ Europe de l’énergie, sans débat public, se développe ; avec au-delà, le Maghreb . Les échanges entre pays ont lieu. Il y a une chose qui me désole ce ne sont plus des décisions politiques qui feront le juste prix de cette énergie, mais le marché, les contrats particuliers et donc l’intérêt des investisseurs.

françois Larzul.

Remue Méninges Novembre

2007-12-11T09:54:47+01:00
Pour lire la suite cliquez sur le lien à gauche :2nergie électrique en Bretagne décembre